Article
持币投票就算集体控制?SEC终于说清楚了
SEC于11月2日更新治理代币FAQ,称无关联、无协同安排的治理投票者一般不构成「中心方」群体,但该指引仅为工作人员观点,不具法律效力,亦未对具体代币作出分类。
Source: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a0fe-c5fe-77a9-9abb-622b27c52ca7
Loading…
SEC更新治理代币FAQ:无关联、无协同安排的投票者一般不构成“中心方”群体。
持币投票就算集体控制?SEC终于说清楚了
SEC于11月2日更新治理代币FAQ,称无关联、无协同安排的治理投票者一般不构成「中心方」群体,但该指引仅为工作人员观点,不具法律效力,亦未对具体代币作出分类。
Source: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a0fe-c5fe-77a9-9abb-622b27c52ca7
SEC于11月2日更新治理代币FAQ。
FAQ称,无关联、无协同安排的治理投票者一般不构成“中心方”群体。
该指引仅为工作人员观点,不具法律效力。
该指引未对具体代币作出分类。
The following is analysis, separate from reported facts. Verify important claims independently.
简单说,仅仅持有治理代币并参与投票,一般不会自动让彼此无关联、也没有协同安排的投票者被视为一个共同控制群体。不过,这只是SEC工作人员的观点,并非具有法律效力的正式规则。
这一区分有助于理解单纯参与治理投票与协同控制之间的差别,但不能据此判断任何具体治理代币的法律属性。
新手不应把“可以持币投票”理解为某个代币已获得监管认可,也不应忽略投票者之间是否存在关联或协同安排。
Loading event timeline…