MarketNewsTranslation pending
白宫顾问称 Clarity Act 受挫后工作重心转向联邦监管机构
BIBIBI AT A GLANCEPatrick Witt否认特朗普的加密利益导致Clarity Act在参议院未能推进。
Article
【白宫加密顾问否认特朗普加密利益致 Clarity Act 受阻】
白宫数字资产顾问委员会执行主任 Patrick Witt 周三在乔治城大学举办的 Financial Markets Quality 会议上为总统特朗普的加密关联辩护，否认其个人加密利益导致上周《数字资产市场清晰法案》（Clarity Act）在参议院未能推进。他表示，民主党将该议题政治化，并质疑为何近期通过的住房法案无需设置严格的政府伦理审查条款。Clarity Act 谈判始终未能绕开伦理争议，该争议针对政府高级官员的加密利益冲突，特朗普是主要目标。Witt 称，特朗普同意了两项史无前例的伦理条款：除最终愿意接受强制其剥离加密资产或将其置于盲信托的规则外，白宫还准备让步，允许各州总检察长在联邦政府未能查处伦理违规时对其提起诉讼。他还称，指控特朗普在掌控加密资产的同时主导数字资产政策存在利益冲突“颇具讽刺意味”，因为参与相关审议的银行委员会多名参议员持有并积极交易其监管的金融服务公司股票。Witt 的主要职责是推动 Clarity Act 成为法律，该法案上周在参议院受挫。他在周二 CoinDesk 政策与监管活动上表示，年底的跛脚鸭会期并非重点，当前核心工作正转向美国证券交易委员会等联邦监管机构。他同时指责银行业游说者出于稳定币奖励可能与生息银行存款竞争的担忧推动法案搁置，称这一反对由大型银行发起并蔓延至社区银行。
🌏🌍🌎🌏🌍🌎
快讯/广告 联系 @Cindy88888
AI-assisted interpretation
The following is analysis, separate from reported facts. Verify important claims independently.
这则消息讲的是一项数字资产市场法案为何没有继续推进。白宫顾问Patrick Witt否认问题源于特朗普的加密利益，并称白宫愿意在伦理规则上让步；这些内容主要是Witt的说法。
Why it matters to readers
Clarity Act能否推进，以及相关伦理条款如何制定，会影响数字资产政策的后续讨论和监管工作方向。
新手应区分已发生的程序结果与当事人的解释：法案在参议院受挫是报道内容，而民主党、银行业和利益冲突所起的作用属于Witt的归因或评价。
Risks and unknowns
- 原文未提供民主党、银行业或其他相关方的回应。
- 无法仅凭原文独立确认特朗普同意的伦理条款及白宫让步方案是否已形成正式文本。
- 无法仅凭原文确认银行业游说是否导致法案搁置。
- 原文未说明Clarity Act后续推进的具体时间和路径。
