bibibi.cc正在加载…
美国国会研究处称，银行加密业务范围可由国会立法与监管裁量共同界定。
美国国会研究处：银行加密业务范围或由立法与监管共同界定
PANews 10月2日消息，美国国会研究处（CRS）9月30日发布报告《Crypto and Bank-Permissible Activities》指出，美国银行开展加密业务需满足两项标准：是否属于或附属于“银行业务”，以及是否影响银行安全稳健。 报告称，自2017年以来，银行监管机构曾随政府更迭多次调整加密政策。国会可通过立法明确允许或禁止相关业务，也可继续赋予监管机构裁量权，或采取两者结合的方式。 报告同时指出，众议院版与参议院版《CLARITY Act》对银行加密业务的授权范围存在差异，其中参议院版本拟允许银行从事11类加密业务。
原文链接：https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0fa9f-f2a1-74ad-9e35-9c160a896c54
PANews称，美国国会研究处（CRS）于9月30日发布《Crypto and Bank-Permissible Activities》报告。
报告指出，美国银行开展加密业务需判断相关活动是否属于或附属于“银行业务”，以及是否影响银行安全稳健。
报告称，自2017年以来，银行监管机构曾随政府更迭多次调整加密政策。
报告指出，国会可通过立法允许或禁止相关业务，也可继续赋予监管机构裁量权，或结合两种方式。
报告称，众议院版与参议院版《CLARITY Act》的授权范围存在差异，参议院版本拟允许银行从事11类加密业务。
以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。
这份报道介绍的是一份政策研究报告，不是已经生效的新法律。报告认为，银行能否开展某项加密业务，要同时考虑该活动是否属于银行可以从事的业务，以及它是否会影响银行的安全稳健。至于具体允许哪些业务，国会和监管机构都可能参与界定。
银行参与加密业务的范围，可能取决于未来立法文本和监管判断。报道还提到《CLARITY Act》不同版本存在差异，说明具体授权范围尚未统一。
新手应把它理解为政策框架讨论，而不是银行已经获准开展11类加密业务。后续需要关注法案是否修订、通过，以及监管机构是否发布正式规则。
正在加载事件时间线…