OpenAI与Anthropic营收口径差异引发市场担忧：年化营收或高估实际收入一倍

正文

动察 Beating AI 快讯，据彭博社报道，OpenAI 与 Anthropic 对营收的统计口径存在显著差异，导致两家 AI 巨头对外公布的年化营收难以直接比较，并加剧投资者对 AI 行业增长前景的担忧。

报道称，Anthropic 将通过亚马逊等云服务合作伙伴产生的销售总额计入营收，而 OpenAI 仅确认其从微软等合作伙伴处获得的净收入分成。由于两家公司均未公开标准化财务报表，投资者目前难以准确换算两者的实际业务规模。

年化营收（ARR）同样存在局限。知情人士透露，OpenAI 预计 2026 年全年实际营收约为 350 亿美元，约为其年底 700 亿美元年化营收目标的一半。彭博看到的文件则显示，Anthropic 2025 年实际营收约为 46 亿美元，而其当时公布的年化营收已超过 90 亿美元。

分析人士指出，年化营收通常基于短期业绩或合同价值外推，不能等同于全年实际确认收入。在 AI 巨头估值高企、科技股处于高位的背景下，营收增速及统计口径的不确定性可能进一步影响市场对 AI 投资回报的判断。

事实要点

以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。

两家公司计算营收的方法并不一样：报道所述的Anthropic口径包含合作伙伴带来的销售总额，而OpenAI口径只计算分得的净收入。因此，即使两家公司都公布“营收”，数字也不能直接横向比较。年化营收则是把短期表现或合同价值推算成一整年的水平，并不代表全年已经实际确认了同等收入。

如果市场把不同口径的营收或年化指标直接比较，可能误判公司的实际业务规模、增长速度和投资回报，并影响对AI企业估值的判断。

新手看到“年化营收”时，不应直接把它当作全年实际收入；比较公司数据前，还要确认统计的是销售总额还是净收入分成。

正文

OpenAI与Anthropic营收口径差异引发市场担忧：年化营收或高估实际收入一倍

AI 辅助解读

以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。

如果市场把不同口径的营收或年化指标直接比较，可能误判公司的实际业务规模、增长速度和投资回报，并影响对AI企业估值的判断。

新手看到“年化营收”时，不应直接把它当作全年实际收入；比较公司数据前，还要确认统计的是销售总额还是净收入分成。