bibibi.cc正在加载…
Spencer Applebaum认为，RWA上链将推动DeFi采用订单簿、询价及固定期限借贷等新能力。
Multicoin：RWA上链将开启DeFi 2.0时代，订单簿与询价将取代AMM主导
BlockBeats 消息，9 月 25 日，加密风投 Multicoin Capital 风险投资联席负责人 Spencer Applebaum 发表长文《DeFi 2.0》。文中指出，早期 AMM、超额抵押借贷、浮动利率资金池和永续合约，是为 BTC、ETH 等高波动加密资产设计的；国债、股票、商品等 RWA 波动更低、有现金流和可识别借款人，机构更在意成交质量、期限和信用，不能再靠同一套原语生硬套用。
Spencer Applebaum 称，DeFi 2.0 要补上订单簿或 RFQ（Request for Quote，询价）、固定利率与定期借贷、利率衍生品、期权与结构化产品、回购与暗池、组合保证金以及收益拆分等能力。代币化只是第一步，价值会沉淀在公链区块空间、核心原语手续费、经纪聚合层和应用订单流；RWA 规模增长后，这些「早就存在但资产不对」的原语才会真正享有市场。
BlockBeats称，9月25日，Multicoin Capital风险投资联席负责人Spencer Applebaum发表长文《DeFi 2.0》。
文中称，早期AMM、超额抵押借贷、浮动利率资金池和永续合约是为BTC、ETH等高波动加密资产设计的。
文中将国债、股票和商品列为RWA，并称这类资产波动更低、有现金流和可识别借款人。
Spencer Applebaum称，DeFi 2.0需要订单簿或RFQ、固定利率与定期借贷、利率衍生品、期权与结构化产品、回购与暗池、组合保证金及收益拆分等能力。
Spencer Applebaum称，代币化只是第一步，价值会沉淀在公链区块空间、核心原语手续费、经纪聚合层和应用订单流。
以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。
这篇内容是在讨论：面向高波动加密资产建立的DeFi工具，未必适合国债、股票、商品等RWA。作者认为，机构交易RWA时更关注成交质量、期限和信用，因此链上市场还需要订单簿、询价、固定利率借贷等工具。
如果作者的判断成立，RWA增长可能改变DeFi产品的重点，使订单簿、询价、固定期限借贷和信用相关工具获得更多需求，并让部分价值流向公链、核心协议、经纪聚合层和应用订单流。
新手应把这条内容理解为一位投资机构负责人的行业观点，而不是已经发生的市场变化。它提供了观察RWA和DeFi产品方向的框架，但不能单独证明相关协议会增长或AMM会被取代。
正在加载事件时间线…