bibibi.cc正在加载…
报道称美国SEC更新代币回购FAQ：无中心化主体的安排很可能不构成投资合同。
美SEC更新代币回购FAQ：无中心化主体的回购安排或不构成投资合同
BlockBeats 消息，9 月 29 日，加密记者 Eleanor Terrett 发文表示，美国证券交易委员会（SEC）更新了其关于代币回购的加密常见问题（FAQ），新增规定称，如果代币回购背后不存在中心化主体，则该安排很可能不构成投资合同。此举发生在上周 a16z crypto 总法律顾问兼政策主管 Miles Jennings 发表评论之后，其称此前的措辞可能「使发行方能够宣布回购计划，而该宣布不会因此构成投资合同」。
BlockBeats称，9月29日，加密记者Eleanor Terrett发文谈及美国证券交易委员会更新代币回购FAQ。
Eleanor Terrett表示，新增规定称，如果代币回购背后不存在中心化主体，该安排很可能不构成投资合同。
文中称，此次更新发生在Miles Jennings上周发表评论之后。
Miles Jennings此前称，相关措辞可能使发行方宣布回购计划，而该宣布不会因此构成投资合同。
以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。
这则消息讨论的是代币回购安排是否可能被视为“投资合同”。按报道转述，判断重点之一是回购背后有没有中心化主体；如果没有，该安排很可能不构成投资合同。这里的“很可能”不是确定结论。
这一表述可能影响市场参与者对代币回购安排所涉证券监管风险的理解，但证据没有提供SEC官网原文，不能据此认定任何具体安排一定不属于投资合同。
新手应把它理解为监管判断线索，而不是代币回购获得全面豁免，也不是投资建议。具体项目是否符合条件，仍无法从这段报道确认。
正在加载事件时间线…