正文
一些外部PR是好的
但许多都是低质量内容——我们更希望你直接针对问题/你的发现开一个 issue,而不是让我们不得不从你的PR中逆向梳理问题/提示词。
正在加载…
X账号 @gakonst 表示,部分外部PR质量不错,但许多PR质量较低;团队更希望贡献者直接提交问题及发现,避免逆向梳理PR中的问题和提示词。
一些外部PR是好的
但许多都是低质量内容——我们更希望你直接针对问题/你的发现开一个 issue,而不是让我们不得不从你的PR中逆向梳理问题/提示词。
some external PRs are good
but many are slop - and we'd rather you just open an issue with the problem / your findings, vs us having to reverse engineer the issue / prompts from your PR
以下为辅助分析,与已报道事实分开展示;重要信息请进一步核实。
这是X账号 @gakonst 对外部PR处理偏好的直接表述,但未提供所涉项目、具体PR或后续政策细节。
核对本事件的后续条件:该账号或相关项目是否发布更具体的外部贡献、Issue或PR提交规范。
正在加载事件时间线…