正文
我确实发现有些人私下会这样说，问题在于这需要在法院经历极其艰难的审查。
而且根据我早些时候的一条推文，我认为民主党距离在未来十年推动扩大最高法院规模还差数十票。
X账号：部分人士私下支持相关主张但需经法院审查；民主党距未来十年推动扩大最高法院规模仍差数十票
X账号 @jbsdc 称，部分人士私下支持相关主张，但其实施需通过法院审查；民主党距离未来十年推动扩大最高法院规模仍差数十票。
事实要点
I do find some folks say this in private, the issue is it requires running an extreme gauntlet in the courts.
And per an earlier tweet, I think Dems are dozens of votes short of court-packing for the next decade.
AI 辅助解读
以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。
美国政治与司法制度：若扩大最高法院规模等主张获得实际推进，可能增加制度与政策不确定性；当前仅为个人判断，无法确认其对政策或市场的实际影响。
对读者的影响
内容来自社交账号的个人判断，未提供独立来源或可核实证据；其讨论的是美国司法与政治制度安排，暂无明确已发生的政策行动。
关注对象：美国政治与司法制度。观察周期：中长期
风险与未知
- 是否出现正式的扩大最高法院规模法案或投票
- 法院是否受理并作出相关裁决
- 更多可靠来源是否证实民主党支持票数情况
- 美国政治与司法制度影响判断的反向条件：出现正式法案、投票结果、法院裁决或权威来源证实相关主张并显示推进或受阻。
同事件进展
正在加载事件时间线…