内容摘要韩国部分本土加密项目将发行主体或业务迁往海外,专家呼吁明确许可与回流标准。
正文
【韩国本土加密项目因 IC0 禁令制度空白持续出走海外,专家呼吁基本法明确回流标准】
韩国数字资产交易所联合协议体(DAXA)发布《2026 数字资产政策资料集》,汉城大学教授赵在宇指出,自 2017 年 IC0 禁令以来,韩国本土加密项目因制度空白持续将发行主体和业务基础迁往海外。Klaytn 的代币发行由新加坡法人负责,Wemade 旗下 WEMIX 同样以新加坡法人为发行主体。此后,Metabora 迁往迪拜、NeoFin 将基金会迁至阿布扎比,产业外流趋势持续加剧。 专家指出,国内外发行人监管差距、法人银行账户开设困难等问题是核心障碍,并强调\"韩国需要的不是更宽松的监管,而是更明确的规则\",呼吁数字资产基本法明确发行、托管、验证等业务许可标准,并制定海外核心功能回流国内的专项程序。
AI 辅助解读
以下为辅助分析,与已报道事实分开展示;重要信息请进一步核实。
一些韩国加密项目把发行主体、基金会或业务基础设在海外。专家认为,关键问题不是简单放松监管,而是把各类业务需要满足的条件以及海外功能如何迁回韩国写清楚。
对读者的影响
如果相关许可和回流程序得到明确,韩国本土加密项目将能更清楚地判断如何在国内开展发行、托管、验证等业务;目前材料称规则不明确和法人开户困难是主要障碍。
新手可关注韩国是否出台明确的数字资产基本法,以及项目发行主体究竟位于韩国还是海外;这些信息有助于理解项目受哪一地区规则约束。
风险与未知
- 材料未提供DAXA《2026 数字资产政策资料集》原文,无法核对其中的完整表述。
- 材料未提供韩国政府或相关项目的回应。
- 文中使用“IC0”一词,无法仅凭现有材料确认是否指其他术语。
- 专家建议是否会被写入数字资产基本法,以及具体实施时间和标准,均未说明。