bibibi.cc正在加载…
Bonk Guy认为，若Robinhood Chain保持一定活跃度，PONS相较PUMP可能被低估。
⚡️Bonk Guy：PONS若对标PUMP则目前可能被严重低估，值得持续关注
BlockBeats 消息，9 月 29 日，知名交易员 Bonk Guy 发文表示，市场对 PONS 的情绪可能已经降至长期低位，其可比项目 PUMP 目前市值约 27 亿美元，今日上涨 17%。PONS 年化收入约 1.568 亿美元，市值约 3.75 亿美元，对应年化收入倍数约 2.39 倍；PUMP 年化收入约 4.636 亿美元，对应市值约 27 亿美元，年化收入倍数约 5.82 倍。
PUMP 是 Solana 生态的主导型 Launchpad，而 PONS 则是 Robinhood Chain 上的主导型 Launchpad。如果 Robinhood Chain 未来仍能保持一定生态活跃度，PONS 当前估值与其收入规模之间的差距可能值得关注。
BlockBeats称，Bonk Guy发文表示，市场对PONS的情绪可能已降至长期低位。
文中称，PUMP市值约27亿美元，今日上涨17%。
文中称，PONS年化收入约1.568亿美元，市值约3.75亿美元，年化收入倍数约2.39倍。
文中称，PUMP年化收入约4.636亿美元，年化收入倍数约5.82倍。
文中将PUMP称为Solana生态的主导型Launchpad，将PONS称为Robinhood Chain上的主导型Launchpad。
Bonk Guy认为，如果Robinhood Chain未来保持一定生态活跃度，PONS估值与收入规模之间的差距可能值得关注。
以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。
这是一项相对估值观点：材料用市值除以年化收入来比较两个项目。按文中数字，PONS的倍数约为2.39倍，低于PUMP的约5.82倍，因此Bonk Guy认为PONS可能被低估。但较低的倍数本身不能证明价格一定会上涨。
如果市场接受这种对比，并且Robinhood Chain维持一定生态活跃度，投资者可能重新关注PONS的估值；反之，这项比较的参考意义会减弱。
新手可把“年化收入倍数”理解为市场愿意为每单位年化收入支付多少估值。倍数较低可能意味着价格较便宜，也可能反映市场对项目未来增长、风险或收入持续性的担忧。
正在加载事件时间线…