正文
【美国区块链协会就《GENIUS 法案》实施规则提意见,呼吁厘清稳定币业务责任边界】
美国区块链协会表示,已就美国财政部拟议的《GENIUS 法案》第 3 条实施规则提交意见。该协会建议明确“数字资产服务提供商”的范围,将自托管软件、验证者等基础设施及仅交易自有资产的企业排除在外;对于参与非法发行稳定币的刑事责任,应以实际知情并与发行方协调提供实质协助为前提。协会还建议,交易平台可依据官方发行商名单和交易禁令判断境外稳定币合规性,并调整无许可协议中的用户所在地认定标准。
正在加载…
美国区块链协会称已就《GENIUS 法案》第3条实施规则提交意见,建议厘清稳定币业务责任边界。
【美国区块链协会就《GENIUS 法案》实施规则提意见,呼吁厘清稳定币业务责任边界】
美国区块链协会表示,已就美国财政部拟议的《GENIUS 法案》第 3 条实施规则提交意见。该协会建议明确“数字资产服务提供商”的范围,将自托管软件、验证者等基础设施及仅交易自有资产的企业排除在外;对于参与非法发行稳定币的刑事责任,应以实际知情并与发行方协调提供实质协助为前提。协会还建议,交易平台可依据官方发行商名单和交易禁令判断境外稳定币合规性,并调整无许可协议中的用户所在地认定标准。
美国区块链协会表示,已就美国财政部拟议的《GENIUS 法案》第3条实施规则提交意见。
该协会建议明确“数字资产服务提供商”的范围,并排除自托管软件、验证者等基础设施以及仅交易自有资产的企业。
该协会建议,对参与非法发行稳定币追究刑事责任,应以实际知情、与发行方协调并提供实质协助为前提。
该协会建议,交易平台可依据官方发行商名单和交易禁令判断境外稳定币的合规性。
该协会还建议调整无许可协议中的用户所在地认定标准。
以下为辅助分析,与已报道事实分开展示;重要信息请进一步核实。
这则消息讲的是行业协会向美国财政部提出规则制定建议,重点是哪些参与者应被纳入监管、何种情况下可能承担刑事责任,以及平台如何判断境外稳定币是否合规。这些内容目前是协会建议,不等于已生效规则。
如果相关建议被采纳,稳定币业务参与者、交易平台和基础设施提供者的责任范围可能更加明确;但原文没有说明财政部是否会采纳。
新手应区分“行业协会提交意见”和“政府正式出台规则”:前者只是政策建议,不能直接视为监管要求已经改变。
正在加载事件时间线…