bibibi.cc正在加载…
原文称某县多名民主党候选人的优势转为落后，并认为当前变化主要来自投票率及其他地区。
Gore won this county by 5, Kerry by 7, and Obama by 7 & 5. Hillary lost it by 6, Biden by 12, and Harris by 15.
Translation: this wave is not occurring bc Dems are fully winning back the Obama Trump voters, but because of turnout and gains elsewhere.
原文称，Gore在该县领先5，Kerry领先7，Obama两次分别领先7和5。
原文称，Hillary在该县落后6，Biden落后12，Harris落后15。
原文认为，这一波变化并非因为民主党全面赢回“Obama Trump voters”，而是因为投票率和其他地区的增长。
以下为辅助分析，与已报道事实分开展示；重要信息请进一步核实。
发帖者用一个未具名县的若干组胜负差距说明：该县从民主党候选人领先转为落后。因此，发帖者认为当前所说的“wave”不能解释为民主党全面赢回曾支持Obama、后来支持Trump的选民，而应从投票率及其他地区的变化理解。
如果这些数据准确，它们会影响人们对选举变化来源的判断：变化可能并非主要发生在这类选民身上，而与投票人数及其他地区表现有关。
新手应把“候选人的胜负差距”和“作者对差距原因的解释”分开看；前者仍缺少可核验信息，后者属于观点。
正在加载事件时间线…