正文
确实,难道不是有大量经常使用的癌症疗法和其他药物,我们*并不*理解其完整的作用机制吗?
(而且,就此而言,难道不是也有很多备受赞誉的数学结果,我们并不100%理解它们为何成立吗?)
正在加载…
X账号 @skominers 就部分常用癌症疗法、药物及数学结果的作用或成立机制是否被完全理解发表观点,未披露具体事件或新研究。
确实,难道不是有大量经常使用的癌症疗法和其他药物,我们*并不*理解其完整的作用机制吗?
(而且,就此而言,难道不是也有很多备受赞誉的数学结果,我们并不100%理解它们为何成立吗?)
Indeed, aren't there tons of cancer treatments and other pharmaceuticals used regularly for which we *do not* understand the full mechanism of effect?
(And, for that matter, aren't there plenty of celebrated math results for which we don't understand 100% of why they're true?)
以下为辅助分析,与已报道事实分开展示;重要信息请进一步核实。
“X账号:部分常用癌症疗法和药物的完整作用机制尚未被完全理解”的解释依据不足;现有资料仅支持事实摘录。
核对本事件的后续条件:是否补充具体药物、研究论文、临床数据或监管信息。
正在加载事件时间线…